飞机和人物的游戏，但他们都是‘三维游戏’

　　“三维”的最大不清楚的地方是，区分“即时(实时)演算三维”和“渲染播放三维”

　　其实，从本质上来说，这两个的区别是‘即时(实时)演算三维’的渲染一张图的时间只有0.0几秒，而‘渲染播放三维’渲染一张图的时间需要很多个小时。

　　另一个区分方法就是“是否有交互的可能性”

　　举 例：最终幻想10，12有很多玩家不能交互对白过场动画(不是指那种漂亮的渲染CG的过场动画)，这些都是‘三维’的，虽然玩家不能交互，但有‘交互的可 能性’，就是说制作者愿意，玩家是可以对对白场景进行各种旋转操作的。而那种漂亮的渲染CG是没有‘交互的可能性’的，不管制作者愿不愿意。

　　电影，三维动画片都是用‘渲染播放三维’，里面有生动真实的光影，毛发，凹凸等等。‘渲染播放三维’的画面是可以无限完美的，但它的弊端是无法立即做出交互式的反应。导演开始渲染了什么镜头，观众就必须看什么画面。电影院没有观众自己能旋转镜头的说法吧。

　　但因为最终他们保存和播放都是以位图格式，所以我们都按游戏的观点，他们都是‘二维’的。所有三维电影都是游戏定义里的‘二维’，所以游戏开场动画这种不能交互的图像都是‘二维’的。

　　三维游戏中，玩家是需要立即交互反应的。我们不可能按一个前进键，然后傻坐着等1个月渲染出这个角色做出前进的动作吧。我们需要按前进键时，角色能立即作出动画上的反应。也就是说，如果渲染速度达不到0.0几秒渲染一张图，玩家就会觉得‘卡’。

　　正因为要达到这个速度，所以游戏画面虽然越来越华丽，但游戏角色始终比电影角色看起来要简陋些的原因

　　但随着图形技术和硬件的不断进化，几十年后这两个称呼也许会统一起来。

　　另：我们很多游戏制作和产品演示中，有一种把三维模型先渲染出几个方向存起来的方法。这些都是‘二维’的，即使模型看起来是三维的，也可以旋转。它的优势是对图形运算需求很低。弊端是旋转只能有开始渲染出来的方向，没渲染的角度就没有，旋转不流畅。